眾所周知，很多高校畢業(yè)論文都是采用知網(wǎng)查重系統(tǒng)，剛接觸畢業(yè)論文查重的童鞋可能對知網(wǎng)比較陌生，今天小編就和童鞋們來說一說知網(wǎng)論文查重的常見問題。

1、知網(wǎng)查重系統(tǒng)對于文字復(fù)制鑒別還是不錯(cuò)的，但對于其他方面的內(nèi)容呢，比如數(shù)據(jù)，圖表，能檢出來嗎？檢不出來的話不還是沒什么用嗎？

答：學(xué)術(shù)不端的各種行為中，文字復(fù)制是最為普遍和嚴(yán)重的，目前知網(wǎng)查重檢測系統(tǒng)對文字復(fù)制的檢測已經(jīng)達(dá)到相當(dāng)高的水平，對于圖表、公式、數(shù)據(jù)的抄襲和篡改等行為的檢測，目前正在研發(fā)當(dāng)中，且取得了比較大的進(jìn)展，未來查重水平將進(jìn)一步提升。

2、按照知網(wǎng)查重系統(tǒng)，相似率在39%以下的句子都是顯示黃色，那么是否意味著標(biāo)黃的句子是在可容忍的限度內(nèi)呢?最近看到對上海大學(xué)某教師的國家社科基金課題被撤消的消息，原因是：發(fā)表的兩篇論文有抄襲行為，分別占到25%和30%. 請明示超過多少算是警戒線?

答：百分比只是描述檢測文獻(xiàn)中重合文字所占的比例大小程度，并不代表該文獻(xiàn)的抄襲嚴(yán)重程度。只能這么說，百分比越大，重合字?jǐn)?shù)越多，存在抄襲的可能性越大。是否屬于抄襲及抄襲的嚴(yán)重程度需由專家審查后決定。

3、最小檢測單位是句子，那么在每句話里改動(dòng)一兩個(gè)字就檢測不出來了么?

答：我們對句子也有相應(yīng)的處理，有一個(gè)句子相似性的算法。并不是句子完全一樣才判斷為相同。句子有句子級的相似算法，段落有段落級的相似算法，計(jì)算一篇文獻(xiàn)，一段話是否與其他文獻(xiàn)文字相似，是在此基礎(chǔ)上綜合得出的。

4、如果是從相關(guān)書籍上摘抄一句原話，但是此話已經(jīng)被數(shù)據(jù)庫中的相關(guān)文獻(xiàn)也抄了進(jìn)去，也就是說前面的文章也從相關(guān)書籍上摘了相同的話，但是我的論文中標(biāo)注的這段話來自相關(guān)的書籍，這個(gè)算不算學(xué)術(shù)抄襲?

答：檢測系統(tǒng)只提供相似結(jié)果，并不下結(jié)論，是否為抄襲最后還需要人工審查，所以，如果以上描述的情況，專家會(huì)有相應(yīng)的判斷。我們的系統(tǒng)只是提供各種線索和依據(jù)，讓人能夠快速掌握檢測文獻(xiàn)的信息。

5、如果我將自己以前的文獻(xiàn)大量地用在了學(xué)位論文中，獨(dú)立發(fā)表的。請問，這算不算是學(xué)術(shù)不端?

答：個(gè)人的文獻(xiàn)放在學(xué)位論文中應(yīng)該是合理的，也是被允許的，這樣的事實(shí)我們也會(huì)列舉出來，如果是本人的文獻(xiàn)，審查專家也會(huì)根據(jù)具體情況迅速給出判斷。

6、檢測系統(tǒng)可以判斷抄襲的嚴(yán)重程度嗎?

答：學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)并不下結(jié)論，即檢測系統(tǒng)并不對檢測文獻(xiàn)定性，只是將檢測文獻(xiàn)中與其他已發(fā)表文獻(xiàn)中的雷同部分陳列出來，列出客觀事實(shí)，而這篇檢測文獻(xiàn)是否屬于學(xué)術(shù)不端，需專家做最后的審查確認(rèn)。

最后，跟童鞋們分享一個(gè)論文初稿修改的免費(fèi)神器——papertime，實(shí)現(xiàn)邊修改邊降重，可以提高論文寫作的質(zhì)量和效率，論文查重不再是難事，順祝童鞋們論文寫作順利！
（來源：網(wǎng)絡(luò)整理）