日前，世界著名學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)施普林格出版集團(tuán)發(fā)布聲明，撤銷旗下期刊《腫瘤生物學(xué)》所刊登的107篇論文，創(chuàng)下了正規(guī)學(xué)術(shù)期刊單次撤稿數(shù)量之最。此次被撤稿論文的作者全部來(lái)自中國(guó)，撤稿原因稱是論文作者編造審稿人和同行評(píng)審意見。換言之，論文作者“既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員，又當(dāng)裁判員”（據(jù)4月23日《央視新聞》）。

說(shuō)實(shí)話，對(duì)于中國(guó)作者的學(xué)術(shù)論文遭世界或國(guó)際著名學(xué)術(shù)期刊撤稿乃至質(zhì)疑造假的報(bào)道，筆者絲毫沒有感到意外和震驚，實(shí)際上這早已經(jīng)不是第一次，查詢公開報(bào)道顯示，除了這次施普林格出版集團(tuán)發(fā)布107篇論文遭撤稿之外，2015年，《科學(xué)美國(guó)人》發(fā)布調(diào)查文章稱，權(quán)威科學(xué)期刊的學(xué)術(shù)抄襲問(wèn)題嚴(yán)重，且涉嫌造假的論文多數(shù)來(lái)自中國(guó)。該雜志以位于上海的醫(yī)學(xué)論文機(jī)構(gòu) MedChina為例，稱中國(guó)存在“論文工廠”，只要花錢就能將名字掛到該機(jī)構(gòu)批量生產(chǎn)的論文上。該雜志向中國(guó)提供了100篇涉嫌抄襲的論文。英國(guó)《自然》雜志也曾刊文稱“中國(guó)某期刊發(fā)現(xiàn)31%的投稿存在抄襲”。

不僅如此，公開報(bào)道顯示，中國(guó)作者每年在國(guó)際學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的論文早已突破10萬(wàn)篇，在被國(guó)際公認(rèn)為“論文大國(guó)”的同時(shí)，因造假等各種原因造成的撤稿等“丑聞”也是接連不斷，即便是沒有曝出問(wèn)題的論文，被引次數(shù)在所有發(fā)表論文國(guó)家中也是“倒數(shù)”，甚至連中科院院士都直言，“我國(guó)論文90%以上是垃圾論文”。“論文大國(guó)”非但沒有成為“學(xué)術(shù)大國(guó)”“學(xué)術(shù)強(qiáng)國(guó)”，反而與抄襲、造假、撤稿等如影隨形，不但敗壞了中國(guó)學(xué)術(shù)界的形象，更造成了資源的巨大浪費(fèi)，阻礙了國(guó)家的科技進(jìn)步甚至創(chuàng)新步伐。

然在面對(duì)施普林格出版集團(tuán)發(fā)布這一撤稿聲明問(wèn)題時(shí)，中國(guó)科協(xié)給出的回應(yīng)卻讓人大跌眼鏡，21日，中國(guó)科協(xié)在官網(wǎng)發(fā)表聲明，稱已就撤稿事件與施普林格出版集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)行了坦誠(chéng)深入交流，并指出，雖然作者有不可推卸的責(zé)任，但出版集團(tuán)和期刊編輯存在內(nèi)控機(jī)制不完善、審核把關(guān)不嚴(yán)格等問(wèn)題，也理應(yīng)對(duì)此承擔(dān)責(zé)任。這樣的回應(yīng)不免有些“強(qiáng)盜邏輯”，言下之意分明是說(shuō)“不怪賊偷，只怪你防范不嚴(yán)”，這不僅明顯帶有袒護(hù)這些被撤稿問(wèn)題作者的意味，還把因存在問(wèn)題而被撤稿的原因歸咎于期刊方把關(guān)不嚴(yán)，如此邏輯顛倒的回應(yīng)也難怪會(huì)引來(lái)眾多網(wǎng)友的不滿和質(zhì)疑。

確實(shí)，因?yàn)檎撐淖髡叽嬖凇凹犬?dāng)運(yùn)動(dòng)員，又當(dāng)裁判員”的諸多問(wèn)題，期刊沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)并且順利發(fā)表，期刊編審們卻是難辭其咎，但這并不意味著作者就可以心安理得，更不意味著作為群團(tuán)組織的中科協(xié)就沒有任何責(zé)任。從媒體披露的論文發(fā)表“流程”中就可以看出，利用期刊方需要推薦審稿人的制度漏洞，作者故意推薦一名并不存在的審稿人，并署自己或合作者的郵箱。只要期刊方“抽中”作者推薦的“審稿人”，審稿意見的信函就會(huì)無(wú)二的郵寄到作者自己或合作者的郵箱之中，讓作者順利完成“既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員，又當(dāng)裁判員”的全部流程。這種以“赤裸裸”的欺騙手段在世界著名學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表論文，中科協(xié)首先要做的就是痛定思痛，整治不良學(xué)術(shù)風(fēng)氣，用端正的學(xué)術(shù)態(tài)度來(lái)取信學(xué)術(shù)期刊，而不是指責(zé)對(duì)方“內(nèi)控機(jī)制不完善、審核把關(guān)不嚴(yán)格”。

很顯然，中科協(xié)運(yùn)用“太極推手”把撤稿的原因和責(zé)任巧妙的推給了對(duì)方，無(wú)非就是一個(gè)目的，在袒護(hù)被撤稿作者的同時(shí)，弱化自己應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，表面看起來(lái)這是維護(hù)了中國(guó)學(xué)術(shù)界的面子和形象，實(shí)際上這不僅會(huì)害了中國(guó)學(xué)術(shù)，是對(duì)學(xué)術(shù)造假者的一種放縱，更會(huì)對(duì)業(yè)已沉疴已久的學(xué)術(shù)亂象起到推波助瀾的作用。學(xué)術(shù)不端誤國(guó)害民，坦誠(chéng)問(wèn)題努力改正，非但無(wú)損中國(guó)學(xué)術(shù)形象，反而彰顯出一種胸懷和整治學(xué)術(shù)不良風(fēng)氣的一種堅(jiān)定信心，只有壯士斷腕重塑學(xué)術(shù)誠(chéng)信，“垃圾論文”才能減少，問(wèn)題論文才能絕跡，“論文大國(guó)”最終才會(huì)走向真正的“學(xué)術(shù)大國(guó)”和“學(xué)術(shù)強(qiáng)國(guó)”。