上有政策下有對策，這句話很好的詮釋了如今論文查重的現象，本著能夠遏制學術抄襲行為而開發的論文查重系統，卻被一些人剖析漏洞，目前在網上就流行著“應對學術不端論文檢測系統的修改論文技巧”的帖子，還有專門兜售替作者修改到能通過論文查重檢測的反檢測方法，可見學術不正之風想要真正的避免還有很長的路要走。
仔細閱讀了這些應對檢測系統的帖子，歸納出各種逃避檢測的方法竟然有十幾種，之所以能成功逃避檢測，原因還是系統設計存在漏洞和問題。系統的設計理念是把文字表述作為審查的重點，因此作者就通過比對系統替換同義詞、近義詞、改變句式結構等手法規避雷同，這樣修改的文章可能詞不達意，但是卻能夠逃避論文查重工具的檢測。所以被廣泛的轉載，但是不要忘記，專家的眼睛可不是那么容易被欺騙的。
類似的逃避學術不端檢測方法帶來了學術界的新問題，正如本文前而所言，按照著作權的法理精神，公共領域是一個公眾得以對其對象進行利用而阻卻違法性的制度場域。日對于公共領域的知識信息、專業領域的權威論斷，如果任意替換詞句，就會消解科學知識信息正確地傳播，甚至會以訛傳訛，誤人子弟。無論作者怎么搬弄文字，對于論文的獨創性和文章的可讀性沒有任何提升，反而會增加信息的冗余度。可以預見，隨著時間的推移，經過規避手段通過檢測而進入數據庫的文章會越來越多，類似的文字排列組合將被窮盡，再有新的文章要用到這些素材時，無論如何都再也繞不過與數據庫中某篇文字重合復制的檢測結論，依然會判定抄襲，假若推出“學術不端檢測系統”的結果是引導作者不斷地做文字游戲，逃避檢測，那么與設計者的初衷和學界的希望就會南轅北轍。因此，建議“學術不端”檢測系統針對網上流行的逃避檢測軟件的各種手法，認真核查系統漏洞和存在的問題，在設計理念上不斷反思、在設計方法上不斷更新。
無論多么先進的科學技術手段都代替不了人的智慧和思想覺悟，要從根本上消除學術不端行為的發生僅僅依靠技術手段是行不通的，它與社會風氣、法制建設、評價體系、編輯的職業素養、作者個人的學術修養緊密相關，相信論文查重系統也會在不斷更新中發展的更加完善，還學術界一片凈土。