首先你得把你要寫的內容提出一個問題，然后用一句話來回答它。

這一點非常重要，其實你的論文就是解答這個問題的過程，所有的論證都是環環相扣的來證明你的回答的。（個人很不喜歡點與點之間毫無聯系的那種，最好是所有的論點之間都是有邏輯可言的）因為我是學的電影研究，但是我主要做的是歷史研究，一般論文的結構都是：

某個時期的大致情況--你對這個時期的解讀（包含你的觀點）--案例分析（印證之前的情況和你的觀點）--然后分析結果

一般這樣的論文就是還可以的論文了，如果你要做到更好我個人感覺有兩點，

1）不要說別人已經說過的觀點，要提出自己的新觀點，或者在別人的觀點之上進一步完善，（但是我老師有說過，新手做研究要模仿別人的研究，不是要你抄啊，主要是要模仿別人的分析和思維過程）

2）有內在深刻的邏輯過程，這個比較困難，這需要看很多書查很多資料才能完成。例如上學期我們寫『是什么讓聲音出現在電影里？』，大部分同學都是從藝術的角度寫的，寫的是藝術表現的需要，我寫的是從經濟的角度，電影公司，投行和科技公司的相互斗爭和妥協，其實這兩個角度都可以寫，不過我的論文老板說內在邏輯不夠深刻，然后發了我60頁他還沒出版的書，我發現他跟我做的幾乎是同題研究，但是在分析完了斗爭和妥協之后寫的是資本流動的邏輯……

3）關于查找資料，大部分的研究新手都會從二手資料開始，小論文也是學習怎么做研究的過程，看別人如何解讀數據和一手材料，然后漸漸過渡到一手材料的使用。大部分人開始都會發現資料很難找，最好的一個方法就是看別人研究材料后面的引用和參考，漸漸地你就會知道了別人是怎么搜集材料的了。

有贊再更！！！

====論文的整體框架案例思維==========

本人研究僧一只，肯定也不到學術大家的水平，但是說實話，國內的本科教育很少專門去告訴學生應該怎么寫論文，其實我覺得這是一個長期的思辨訓練的過程，題主也說了自己是大一的學生，應該常常去注重自身的思辨訓練，這一點是非常重要的。

個人感覺，好的論文應該是既有大的動向，也有小的細節，又臭不要臉的把自己之前的文章拿來做例子了，這次說的深入一點。（沒辦法我都是做歷史研究的）

首先，提出一個問題--『是什么讓聲音出現在電影里？』

然后一句話回答（也是你要論證的主要方面）--僅僅是技術進步是不夠的，重點是科技巨頭，好萊塢制片廠和投資銀行的斗爭與妥協。

在這個研究中套用了科技創新理論，就是把某種科技創新從開發到市場化分為三個階段，研發，創新，擴散。

然后在這個基礎上論證：

1 為什么僅僅技術的進步是不夠的？

回答：很多發明已經有了技術，但是最后還是讓發明公司破產了。

（這個問題中其實還包含一個小問題，他們是怎么破產的？具體是哪些方面出了問題？

回答：沒有大公司和投行做靠山--沒有辦法建立生產-發行-放映的網絡--無法盈利--無法改進自身缺陷--陷入惡性循環）

2 但是這些技術的進步并不是完全沒有作用，他們背后來的大公司所收購，為技術的完善鋪平了道路。（研發階段）

3 什么時候出現了巨大的改變？（創新階段）

回答：當科技巨頭，投資銀行和好萊塢中型的生產商相互合作，巨額的資本為新科技的市場化提供了條件。（論證：他們出于什么動機這么做，相互能給對方帶來什么？這個問題的回答應該是全局性的，列數據說明，例如為什么投行要投資電影行業？因為當時的電影行業非常有市場潛力，例如……數據數據數據）

4 用一個案例來論證上面的關系 例如華納兄弟電影公司，AT&T以及高盛的關系，這一部分需要很多的事實細節來支持。

5 概述一下其他的成功案例

6 在成功了之后是什么因素導致大規模的使用，以至于完全進入有聲電影時代？（擴散）

回答：好萊塢大型制片廠的介入，大量發行有聲片。（論證論證論證）

這就是一個論文的整體框架，邏輯是連貫的，而不是在在回答有聲電影的出現的時候既說『聲音在電影中的藝術價值』又說『聲音的出現是背后產業鏈發展的產物』等等，很多人喜歡在解釋為什么的問題上說1.2.3.4.……但是這些點都毫不相關，給人感覺整個文章好像是毫無關聯的論證拼湊起來的。而且我覺得對于一開始做研究的新手來說，在一個研究上深入探討比一個研究覆蓋很多點要重要的多。

但是，在上面框架中最大的問題就是邏輯不夠深刻，例如，我們還可以進一步思考，回答更多的問題，為什么大的制片廠在一開始不愿意和科技巨頭們進行合作？這個地方可以聯想到創新性毀滅的理論，因為他們當時生產規模很大，幾乎在好萊塢處于壟斷地位，靠默片的發行就能吃飽喝足了，不希望進行如此危險的投資，而中型的制片廠在還沒有達到壟斷的情況下，最希望的事情就是擴張，在這個方面多想想就可以理解資本在背后的運行邏輯。

歡迎大家討論~有時間就更~

==================更新=====================

有童鞋問 是不是論文只能寫一個方向呢？可能大家沒有理解我的意思， 我是說不要列舉完全沒有關聯的點，要整篇文章是一個整體，邏輯推進，細節深入，（Details, and the logics it embodies, are the way forward--我導師名言），在這個邏輯之下你會找到看似不相關的點，但是你必須解釋清楚他們是怎么運行的。比方說我剛剛提到的文章里，如果討論『聲音在電影中的藝術價值』，很可能要用到的是文化研究的理論，結構主義，現代主義等等理論，這些理論往往集中在『上層建筑』中，但是討論『聲音的出現時背后產業鏈發展的產物』，很可能要用到的是經濟或者資本邏輯和理論，而這些理論集中在『經濟基礎』上，如果兩個并行你很可能會發現，結構是混亂的，中斷的，就好像兩篇論文，更不用說你在找更多其他的點了。

但是你也是可以并行的，比如說，在這一時期明星制的產生改變了電影的敘事風格，但是為什么改變了呢？因為聲音讓觀眾更容易記住其中的一個演員，制片廠為了賺錢就開始改編劇本來迎合這種模式，這么一來，聲音的出現就改變了電影的敘事模式，為電影增添了藝術價值，但是你會發現，這個邏輯還是資本的邏輯，在這里我們將藝術價值納入資本邏輯的范疇了，把它看做資本邏輯的副產品，所以重點是，多少點并不重要，重要的是邏輯必須保持一致。

論文中要保證結構完整，說白了就是要建立一個自洽的邏輯。（當然，這是論文，不是雅思托福作文，因為那個不要求學術水平，雅思托福只要有基本的邏輯就可以了，所以很多時候寫雅思托福作文想出來的點就算毫不相干也沒關系），這個邏輯可能會體現在很多方面，你的任務是把這些方面找出來，然后告訴讀者，這些邏輯是如何體現的，最終導致了什么結局。

我發現很多人寫論文有一個特點，表面化，問題探討不深入，列舉了很多點，但是不僅沒有深入的探討這些點和你的中心論點的聯系（怎么證明的），也往往沒能保持邏輯的一致性，雖然說后現代主義往往被認為標志著元敘事的衰亡（就是不再有一種邏輯或者理論能解釋世界上所有的問題），但是事實上很多文化理論之間，甚至文化理論和經濟理論等等之間也不是完全分散的，但是如果你要用不同的點，特別是點與點的跨度比較大的時候，必須解釋清楚背后的邏輯。
Papertime論文檢測小編經常與大家分享關于論文寫作等方面的信息~