前段時間寫了三篇論文，有兩篇投出去后遭到審稿人的嚴厲批評，要求大修后再審。我忐忑不安的修改后返回，居然接收了。另一篇得到積極肯定，給了很好的審稿意見，建議小修后錄用，我高興昏了頭，結果直接被拒掉。
悲傷失落之余，發現寫論文一定要有個好的態度。寫作之前，要想好我為什么要寫這篇論文，目的是什么，意義何在？在論文的寫作過程中一定要靜下心來，字斟句酌，認真負責；不能有半點浮躁，像完成一項任務似的，敷衍塞責，尤其不能心存僥幸。在修改論文，回答審稿人和編輯問題時，要尊重審稿人的意見，態度誠懇，踏實仔細，決不能應付或忽略審稿人提出的問題。
1　　進入研究生學習，開始接觸寫科研論文。最初也沒有那么多的原因和目的，看見一本本印刷整齊的雜志，心想要是能在這上面看見一篇自己的文章該多好。導師也經常講上研究生要多發論文。其實，發表科技論文是一件很嚴肅、神圣的事。諾貝爾物理獎得主William Lawrence Bragg說：“我們不只是為了神和一幫天使的眷顧才去寫論文，而是為了脆弱的人類同胞們……除非一篇論文有直接的影響，否則他們對科學的進展幾乎只是無足輕重，還不如不寫。”一篇論文是要表達作者的思想，對一些自然規律、社會現象的認識，并進行嚴格的推理論證。要有想法，并不是有點實驗數據一羅列，畫幾個表幾個圖就行了。寫論文之前一定要想想，為什么要寫這篇論文，是為了畢業證、學位證、獎學金、一個好的工作，還是僅僅為了寫而寫？這篇論文里面有自己的觀點和思想嗎，哪怕是一點點？寫這篇論文是想說明個什么問題？寫論文前一定要好好想想，有一個好的態度。
2　　寫論文，首先要靜下心來，想、琢磨。一篇論文不是憑空出來，在平常實驗、生活中總會有一些想法，經過不斷的琢磨思索，有了整體思路和框架后，找個安靜的地方，一個人靜下心來將自己的思路寫出來。先列出一個論文提綱，寫幾部分，每部分寫些什么，每段要寫哪些方面，每方面說些什么。要沉得住氣，不能心浮氣躁，急功近利。我在研一上課期間寫過一篇綜述，就是看文獻時有一點想法，每次寫課程作業就整理一下自己的這些想法。后來給導師看了，說再加一些東西完善一下，可以投出去試試。其次，寫論文一定要嚴格要求，認真。不管是從論文的整體思路框架、內容和格式上都要盡量去追求完美。古人云：“取法其上，得乎其中；取法其中，得乎其下；取法其下，法不得也！”寫論文亦如此，如果你按Nature或Science的要求，也許Nature或Science中不了，但能中個J AM CHEM SOC或ANGEW CHEM INT EDIT，如果你是按“火炸藥”或“含能材料”的要求，那就只能中這些或不中了。然后，寫論文很關鍵的一點就是要負責，切忌僥幸心。論文是自己的思想，一直都是自己的東西，不是雜志收了就行，發了就了事。它承載著你的思想，是反映你的一面鏡子。在一篇論文寫完后，我們總感覺大松一口氣，就像卸下一個很重的包袱。一出稿就想往外扔，不想多看一遍，多改一個詞。有時候明明知道論文還有問題，自己都不是很滿意，也不愿再改。對論文中存在的不足，我們常以僥幸心對待：也許審稿人不會發現，能被雜志接收就行。在選擇雜志時，也常存在這種僥幸心，總想從高往低投，不愿正確的去評估自己的論文，做到一投即中?？傁胫叭f一接收了……大不了拒了再投低的，還賺個審稿意見……”，其實往往是得不償失，勞力費神。一分耕耘一分收獲，一個商品的價值在于它凝結了多少勞動。論文也一樣，除了實驗等體力勞動外，還有更重要的腦力勞動。靜下心來、認真、負責的動了多少腦筋，想了多少問題，直接決定你寫這篇論文的水平。
3　　論文投出去后，要通過編輯和審稿人的評審，他們或多或少都會提出意見。所以，一般情況論文投出后的兩種結果就是修改或拒稿。被拒稿的論文先不說了，對于需要修改的，則需更加小心謹慎，把好最后這關，切忌大意失荊州。在論文修改和回復審稿人意見時，態度尤為重要，一定要充分尊重審稿人的意見，誠誠懇懇、仔細的修改和解釋。
前面提到的兩篇大修論文的審稿意見都很嚴厲：其中一篇，“It appears to me that the author described everything about the observed data and made all possible comparisons with no clear understanding of what the data really mean.……Is orange compared against apple?……comparisons after comparisons but no apparent purposes.……Please consider rewriting the paper so that it appears more organized and consider providing reasons for all comparisons.……Overall, the paper is really diffused. It is written as if it was a laboratory report.”。另一篇，一位審稿人沒提太大的問題，另一位建議改投它刊，也就是拒稿：“Compared with the literatures in relevant compounds, this work is lack of novelty. Moreover, there are no any propertise reported in this work.……In my opinion, this work is more suitable to the special journals”，綜合兩位審稿人的意見，編輯給了一次修改的機會：“A major issue is the lack of context to this work.……For this work to be published you must compare to other work and clearly distinguish what is new and why it is important.”。
看到這些尖銳的批評意見時，我都傻眼了，第一反應就是想放棄。多讀幾遍后，發現雖然問題很嚴重，但并不是不能解決。既然有修改的機會，說明還有希望，為什么要放棄。針對審稿意見，逐條逐句的解決，就像考試做題一樣，先易后難。論文修改完后，寫一封回復信，盡可能詳細的解釋清楚審稿人提出的所有問題以及文中進行的相應修改。要充分尊重審稿人意見，不要爭執，更不能忽略和回避提出的任何問題，相信他們也是盡量想讓論文更好，并且也有這水平。經過一番努力，憑著誠懇的態度，兩篇論文返回后都順利接收?？赡瞧獙徃迦顺浞挚隙?，建議小修的論文卻被拒了。編輯說：“I am pleased to inform you that your manuscript has been recommended for publication in…”，兩個審稿人給的意見都很肯定：“It has great originality and is important to develop new energetic materials.” “In this work, the authors choose some traditional method to investigate the energy of these four compounds, I think it gives us a very good method to detect the properties of the complex constructed by N-heterocyclic ligand.……Overall, I think I am very happy to recommend this paper to publish on……”
最危險的地方最安全，越是平靜越充滿危機，兩個審稿人意見都很肯定，最終卻被拒了。問題何在？我被這大量的肯定給蒙蔽了，以為論文已經接收了，沒看到它還存在的問題。在修改過程中極不認真，易改的地方就改，難改的就回避（問題總有方法可能需要的是時間，放與不放——有時過早?。?。回復信也寫得很簡單，對于一些沒改的問題根本不解釋說明。如此態度，被拒稿理所當然。
Papertime論文檢測小編經常與大家分享關于論文寫作等方面的信息~